Tu Opinión

   VS  

                                                                                                                                              

Me tocó estar en Caracas justo para el inicio oficial de las campañas por el Sí o el No.  Si hay algo que me quedó claro es que las campañas mediáticas estaban intensas para ambas opciones, derribándose el mito de la falta de libertad de expresión.  Pero sí comencé a percibir pequeñas señales que indicaban preocupación en el oficialismo, aunque de todos modos la pregunta que más circulaba en Caracas era: ¿por cuánto irá a ganar Chávez?                                                                                                                                 Gente muy cercana a la opción del  Sí me confesaron su preocupación por la clase media, la que generalmente votaba en contra de Chávez en una proporción de 80%  o simplemente no acudía a las urnas.  Por lo tanto, la clave del éxito estaba en conquistar o reconquistar el voto de los sectores populares, Chávez había obtenido un 63%  en la reelección del 2006.   Otras señales que percibí allá fue, escuchando atentamente el discurso completo del Presidente en el acto de inicio de campaña, dos aspectos que daban una señal sutil: Planteó  que cada uno de los militantes debería convencer a 9 ciudadanos para que fueran a votar por la opción del Sí; esta misma fórmula aplicada hace un año atrás fue para diez ciudadanos.   Ya había una exigencia menor, de un 11% menos.                                                                                                                                                                                                   

Pero más complejo fue la opción comunicacional de un discurso duro, confrontacional, que justamente no sirve como elemento de unidad cuando se quiere reformar en 67 artículos la Constitución.  Dijo que el Chávez ingenuo del 2002 había muerto, que ahora iba a ser duro, dentro de la ley pero con mano dura.  Señaló  que  votar por el No era votar contra Chávez, y ese comentario a mi parecer fue una de las claves para que perdiera el Sí. Y una campaña también agresiva  del No.

            

                                                                                                                                   

También presencié cabildos de debate por la reforma.  Y una actitud agresiva del sector  más radical del ?chavismo?, que mal interpreta las palabras de su líder y creen que le hacían un favor entrando a las universidades donde se reunían los universitarios de oposición con una actitud violenta, usando la fuerza, lo que finalmente causaba más rechazo en la población a la opción Sí. 

  

Otro momento muy influyente que me tocó ver en Caracas el lunes 5 de Noviembre fue la sorpresiva conferencia de prensa del ex ministro de defensa, Raúl Isaías Baduel, y muy cercano a Chávez, desde el comienzo político del Presidente anunciando que ya era suficiente con la Constitución de 1999 y que adhería al rechazo a las nuevas reformas. 

 

                                                                                                                               

Ya a modo de datos, es notoria la cantidad de personas que no fueron a votar, subió el abstencionismo hasta el 44% histórico de Venezuela.  En resumen, 3 millones de personas menos de las que votaron por Chávez el año pasado.   

                                                                                                                                                                                   

Y en términos analíticos  hay un factor clave, cual es que la gran mayoría de las consultas tan radicales  - sí o no -  en que la esencia es darle más poder a quién gobierna, sea de la ideología que sea, es algo que a la ciudadanía no le gusta, tiende a rechazarlo.

  

Otro elemento fundamental es, tratar de avanzar a un socialismo, siendo que prácticamente nadie tiene clara la definición de socialismo, y eso lo pude constatar con diferentes personas que hablé, peor aún es una palabra que el neoliberalismo y la fracasada Unión Soviética se encargaron de desprestigiar. 

                                                                                                                                        

                                                                                                                                                   

Lo que le depara a Venezuela son elementos importantes con varias interrogantes. 

 ¿Será la oposición capaz de mantenerse unida?  Unida en torno a varios objetivos, porque unirse a uno sólo que era votar No es lo menos difícil. Pero la duda es si podrán unirse ante las elecciones municipales y de gobernaciones  del próximo año.  Allí nacen los apetitos individuales, además del choque de visiones entre quienes vienen de la política clásica partidista, bastante desprestigiada, y la juventud madura universitaria.    Es posible que muchos hayan sentido que la misión está cumplida, y que se vayan para la casa.  Visto de otra manera, si el PSUV tiene capacidad de autocrítica es lejos la organización con mayor capacidad para ganar las próximas elecciones.

También surge la interrogante, de cuántos van a querer participar en las elecciones parlamentarias del 2009.  

  

Otra variable, es quienes apoyen un referéndum revocatorio en el 2010 y quienes no.  Hay que recordar  que fue un lema central de los jóvenes del No que no era un voto contra Chávez sino contra las reformas constitucionales. 

  

Otros tienen  la idea de disputar directamente la presidencia el 2013.  Si bien en los tiempos que corren son muchos años, la idea tiene un sustento no menor:  en la actual Constitución  Chávez no podrá presentarse  de nuevo como candidato, y hasta hoy en día, el proyecto del Socialismo del Siglo XXI es muy personalizado en su figura, los ?chavistas? no conciben ese socialismo sin Chávez a la cabeza.   Y aunque tenga un dominio completo en la Asamblea Popular, no puede hacer una modificación específica a la Constitución sin que ésta pase nuevamente por un referéndum.                                                                                                                                           

Por lo tanto el desafío de Chávez es recuperar el apoyo popular.  Para eso hay que corregir el discurso tan confrontacional y escuchar el llamado de la ciudadanía de entendimiento y no de división.   Ha comenzado de la mejor manera, manteniéndose firme a su proyecto de sociedad, pero dando el mejor ejemplo de que es un demócrata, y en todo el mundo ha quedado esa imagen plasmada, incluso reconocida por su colega Alan García, que no es precisamente su admirador.   

     

                                                                                                                                           

Otro desafío es el levantamiento anímico de su gente.  La que sí participa activamente.  Falta como ya lo señalé antes una definición más clara de lo que es el socialismo en Venezuela.  Especialmente en la conducción económica, que es uno de los aspectos que más  dudas genera en la gente; de hecho fue  uno de sus caballos de batalla quienes apoyaron la opción No: el tema de la propiedad, especialmente  la privada.-  Aunque no es menor, que la Oposición tampoco tiene una propuesta clara de sociedad. 

                                                                                                                                                         

En todo caso, y como chileno señalo, que ya me gustaría que en Chile tuviéramos los espacios de participación generados en Venezuela, por ejemplo el referéndum revocatorio  ¿se imaginan cuestionar en un plebiscito a un presidente a la mitad de su mandato?  Y el referéndum revocatorio puede ser para un alcalde, gobernador (nosotros ni siquiera elegimos a nuestros intendentes) o el presidente.

   

Que cualquier reforma a la Constitución no pasa por sólo un quórum calificado en el Parlamento sino por el veredicto ciudadano como acaba de suceder allá. 

Eso es darle mucho más espacios a la ciudadanía para que la democracia no sea sólo ?representativa?  sino participativa. 

                                                                                                                                                

Y por último no es menor el dato de que la actual Constitución de Venezuela es producto de una asamblea constituyente, lo que probablemente sería muy bueno para Chile, poder elegir a representantes que redacten una nueva Carta Magna para nuestro país con espacios de participación directa de la ciudadanía y votándola en un plebiscito que ojalá concitara el máximo de consenso posible.

  

Hay tantos privilegios que me gustaría que se convirtieran en derechos que cualquier autoridad de turno esté obligada a aplicarlos.  ¿Le gustaría que la educación superior sea gratuita para todos lo chilenos que deseen ir a la universidad?  El que quiera pagar que pague, pero que el estado garantice educación superior gratuita.  Es una inversión para el país, ya que todos crecemos culturalmente si cada vez somos más los profesionales. 

                                                                                                                                                 

A mí si me gustaría, pero el mejor espacio para debatir estos planteamientos es una Asamblea Constituyente, ya que son muchos los ideales que cada uno de nosotros quiere hacer posible. 

                                                                                                                                                 

Gonzalo Meza A.

Director

Consultora Opinión

gmeza@consultoraopinion.cl